Blog

¿Quién es responsable de una mordedura de perro en Georgia?

En cualquier caso de lesiones personales por mordedura de perro, responder a la cuestión de la responsabilidad es crucial para alcanzar un resultado exitoso. Georgia opera bajo un estatuto de negligencia para casos de mordeduras de perros, lo que significa que los demandantes lesionados deben demostrar que el dueño del perro sabía que el perro era peligroso y no actuó con cuidado razonable, causando las lesiones del demandante. Continúe leyendo para obtener más información sobre las leyes sobre mordeduras de perros de Georgia y, si tiene alguna pregunta, considere hablar con un abogado experto en lesiones por mordeduras de perros en Atlanta .

Estableciendo negligencia

Casi todas las demandas por lesiones personales dependen del concepto legal de negligencia. Para que el demandante tenga éxito en su demanda, debe demostrar que el demandado fue negligente. Cumplir con los criterios de negligencia por lesiones por mordedura de perro significa:

• El demandante debe demostrar que el perro era cruel o peligroso y que el dueño del perro estaba consciente de este hecho. En algunas situaciones, la ley del estado de Georgia dicta que mantener a un perro sin correa en un área que requiere correa es suficiente para calificar a cualquier perro (incluso aquellos sin antecedentes conocidos de agresión) como «despiadado» según la ley del estado de Georgia.
• Luego, el demandante debe demostrar que el propietario tenía el deber de actuar con cuidado razonable y no cumplió con este deber. Esto podría significar una supervisión descuidada o una liberación voluntaria del control del perro.
• Finalmente, la demandante perjudicada debe demostrar que no provocó al perro.

También es importante tener en cuenta que Georgia impone un plazo de prescripción de dos años a las demandas por mordeduras de perro, lo que significa que los demandantes lesionados tienen dos años a partir de la fecha del incidente para presentar una demanda.

Otros datos sobre las leyes sobre mordeduras de perros de Georgia

A diferencia de la mayoría de los demás estados, las leyes sobre mordeduras de perros de Georgia operan bajo la presunción de que los perros son inofensivos. En los estados de responsabilidad estricta, los dueños de perros son totalmente responsables si sus perros muerden a las personas, independientemente de casi todas las circunstancias. Las víctimas de mordeduras de perro en Georgia deben demostrar que el dueño del perro sabía que, de hecho, no era inofensivo, lo que puede ser una tarea difícil en muchas situaciones.

Cuando un perro tiene un historial registrado de morder a personas, el dueño del perro ha establecido conocimiento de la peligrosidad del perro. Esto califica como “conocimiento superior” del temperamento del perro y puede ser suficiente para calificar al dueño del perro como negligente si el perro muerde a otra persona. En Georgia, los perros son esencialmente inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Una vez que un perro muerde a una persona, el dueño del perro está al tanto del peligro potencial que representa para los demás, y el dueño debe tomar precauciones razonables y ejercer un cuidado razonable para evitar futuras mordeduras.

Defensas contra demandas por mordeduras de perros en Georgia

Aunque Georgia es uno de los estados más generosos cuando se trata de perros en demandas por lesiones personales , sigue siendo vital que los dueños de perros en Georgia sepan cómo defenderse de las demandas por mordeduras de perro. Dado que Georgia opera bajo un estatuto de negligencia para estos casos, un tribunal de Georgia puede no declarar responsable al propietario si no tenía conocimiento previo de las tendencias violentas del perro. Algo tan simple como no atar a un perro en un área que requiere correas es suficiente para cumplir con el requisito de negligencia y, por lo tanto, responsabilizar al dueño del perro.

Los dueños de perros también pueden defenderse exitosamente contra demandas si pueden demostrar que no fueron descuidados con el manejo del perro en el momento del ataque, o que no lo soltaron intencionalmente. Por ejemplo, dejar caer la correa sin cuidado podría constituir responsabilidad, mientras que un perro que logra liberarse de la correa sin el consentimiento del dueño no lo sería. Finalmente, los dueños de perros no son responsables de las lesiones que sus perros causen a los intrusos. Para que un demandante tenga éxito en una demanda por lesiones personales por mordedura de perro en Georgia, el demandante debe haber estado presente legalmente en el lugar donde tuvo lugar el ataque.